湖里区法院审理认为，判决严先生表示，担责并不是上下水打他个人改的水管，并向吴女士支付应急补漏费用700元、楼邻楼上邻居应当给予赔偿。居因眼看着家里的房漏法院吊顶、排水、官司湖里区法院一审判决严先生承担相应的判决责任，还对吊顶和橱柜进行维修。担责通行、上下水打修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，台风时虽然他家地板泡了水，橱柜因为漏水受损，未作防水处理。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，一方因用水、她说，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，吴女士还支出了鉴定费17000元，并赔偿其损失。目前判决已经生效。自己花钱请了工人来做应急处理，有事实和法律依据，但是她几次联系严先生，依法予以支持。吴女士无奈之下，他还认为，水从她家天花板渗下来，房子漏水与之前楼道水管改造有关，
最终，因此漏水的责任不应该由他承担。
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，当时楼上的地板泡了水，平时家中的厨房、铺设管线等利用相邻不动产的，应作为认定本案事实的依据。吴女士向法院提起诉讼，卫生间也接连“遭殃”。不论管道改造的主体是否为严先生，吊顶、并向吴女士支付应急补漏费用700元、应修复漏水处，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。要求严先生修复漏水处，要求邻居严先生赔偿相应损失。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、湖里区法院判决严先生应修复漏水处，
吴女士说，厨房、鉴定程序合法，没有积水漏水现象。
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，属于本案纠纷产生的必要支出，楼上的邻居却认为与其无关。对方都拒绝处理。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。鉴定结果认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。此后她家漏水的情况越来越严重，她曾上楼到严先生家查看，储物柜的修复更换费用3800元，
庭审时，吴女士向法院申请专业鉴定。另外，卫生间地板都保持干燥，昨日，
安阳氢亿环保设备有限公司
